Вот смотрите: есть Байкал, есть Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, есть город Байкальск вокруг него. Допустим, комбинат закроют. Я всеми четырьмя "за" - хотя бы потому, что люблю чистую воду. А комбинат, пока работал, нагадил в озеро на триста лет вперёд. Даже вода в районе комбината, если смотреть издалека, отличалась цветом. Да и воняет он... Кто не нюхал того запаха, тот жизни не пробовал. (К жителям Ангарска не относится - они знают, что такое Настоящая Вонь).
Но вот смотрите снова: альтернатива БЦБК - "туризм". Закрыть, мол, комбинат, а вместо него "развивать туристическую инфраструктуру". Итак, в городе 17 000 жителей. Допустим, каждому надо в месяц 10 тысяч рублей. С таких денег не зажируешь, но допустим. На город получаем 170 миллионов в месяц. 2 миллиарда сорок миллионов в год. Только на жизнь - по минимуму.
"Предполагаемые доходы отрасли в 2010 году должны составить 1,8 млрд. рублей, в 2015 году – 12,8 млрд. рублей, в 2020 году – 29,7 млрд. рублей". Это с круглого стола по туризму в Иркутской области, март 2009 г. На всю область - 1,8.
На всю область - 1,8. Может быть. А городу - два. Уже сегодня.
Кто-то думает, что это реально - "развить туризм" так, чтобы сегодня мы закрыли комбинат, а завтра - вуаля! - город живёт с новых доходов?
И потом, туризм - не комбинат. Его не "построишь", а "развивать туризм" означает "медленно и нудно растить". А куда при этом девать жителей города? В анабиоз?
February 15 2010, 08:54:31 UTC 2 years ago
Горюнь, не повторяй чужих глупостей, умоляю.
February 15 2010, 09:07:16 UTC 2 years ago
Речь как раз про здесь и сейчас. А так - конечно, здорово будет, когда доктрина сменится, процессы развернутся во всю шырь и мощ. И люди захотят туда ехать. И будет реализован твой проект по переносу в Байкальск столицы России.
Про пункт "а": "никто всеръез и не предполагает, что ВСЯ экономика Байкальска должна быть сведена к туризму". Что же тогда предполагают "всерьёз"? Я видел только туризм. Такая Ницца по-сибирски. (Всерьёз не обсуждают только сбор дикороссов и поделки).
February 20 2010, 13:54:04 UTC 2 years ago
Столицу России действительно надо за Урал
Да, рисковый вариант - но безрисковых вариантов у России уже не осталось.Идеи правят миром !
Перенос столицы России за Урал - есть " Антибюрократическая и Демографическая революции" !
Отрыв бюрократии от многовековых коррупционных корней, от Москвы — оптимальнейший вариант.
России нужны инновации всюду. И в промышленности, и в образовании, в армии, и в здравоохранении, и в сельском хозяйстве, и ... Но наипервейший инновационный проект - это инновация в бюрократической машине России. И перенос столицы и есть этот инновационный проект позволяющий создать новую современную бюрократическую машину России ( провести переформатирование бюрократии).
В России главная многовековая беда не дураки и дороги ( этого добра полно во многих странах) а, слабейшая коммуникативная связь между обществом и властью. Параллельность и непересекаемость. Построение современной России возможно только в результате совместного созидания власти и общества. А для этого надобно общее Государственное (народное) ДЕЛО. Не национальная идея, а именно совместное дело. Национальная же идея взрастет из процесса созидания.
Россия на пороге ( а по многим параметрам за порогом) глубокого цивилизационного системного кризиса, он сочетает в себе экономический, социальный, демографический, культурологический и политический кризисы. И полумеры уже не сработают. Половина орет о мобилизации, половина орет о либерализации. И то и то по отдельности погибель. А вот перенос столицы позволит нам начать сочетать мобилизацию общества с либерализацией общества.
Это должно быть предложение от власти, оппозиции , остатков интеллигенции ( элиты ) к обществу о совместном построение современного российского жития- бытия. Перенос столицы России за Урал, это реформа государства не сверху ( властью) путем администрирования. и не снизу народом ( революцией), - это перестройка России ВМЕСТЕ. Здесь наконец то смогут пересечься линии власти и общества которорые в истории России обычно непересекаемы по жизни.
России нужен пассионарный толчок ( пинок), иначе нам не только не развить территорию России, но и не удержать. И такой "пинок", это перенос столицы России за Урал.
Россия Сибири столицу, а Сибирь России динамику развития лет на 200.
Перенос главного города государства – простой и ясный путь развития этого самого государства. Слово перенос в данном случае необходимо заменить на - создание градостроительной структуры, которая отвечала бы всем параметрам жизнедеятельности бюрократии позволяющим адекватно времени обслуживать своих работодателей, то есть нас налогоплательщиков.
Вопрос переноса столицы это как критерий власти. Временщикам это ни к чему - у них другие задачи. Осознание нынешней политической команды России неизбежности переноса столицы России за Урал или Появление нового главы государства, понимающего неизбежность переноса столицы в центр страны - неизбежно. Но может оказаться поздно.
В России, перенос столицы означает попытку закончить существование феодализма в стране. Попытка прекращения существования московского великокняжения. Потому что, с тех пор, как Москва стала собирать, вокруг себя, русские и не русские территории, государственное устройство России не меняется. Меняются названия и вывески, а феодальная база остается. Главный принцип государственного устройства - абсолютная монархия (не обязательно наследственная), под любым названием - царь, генсек, президент, премьер...,далее - местничество и, что самое главное - кормление. Кормление - основа всего экономического и государственного устройства России. Базой и мамой всего этого, была и остается - Москва. Московское княжество. Все остальные в вассальной зависимости. В разной степени. Федерации никакой нет. Есть все что угодно, но только не РФ. Эта конструкция, просто обязана развалиться. Ей деваться некуда. И развалится, если не начинать строить реальную федерацию. Москва, для этого не подходит
February 15 2010, 09:11:48 UTC 2 years ago
February 15 2010, 09:12:33 UTC 2 years ago
February 15 2010, 09:14:58 UTC 2 years ago
February 15 2010, 09:21:30 UTC 2 years ago
February 15 2010, 11:05:20 UTC 2 years ago
Тебе выше уже вполне грамотно и лаконично объяснили, что на самом деле для сохранения Байкальска нужно создание 2-3 тысяч всего рабочих мест. Конкурентоспособных. И там, кстати, кусочком может стать и сбор\переработка дикоросов (не понимаю, с каких петухов тебя так шокирует идея того, что человек 50-100 будут участвовать в этом бизнесе?)
February 15 2010, 11:17:30 UTC 2 years ago
Что ты мне задвигаешь про "развитую инфраструктурно экономику"? А куда деваться, если она не развита? Развивать. С этим кто-то спорит? Нет.
February 15 2010, 11:52:21 UTC 2 years ago
Понимаешь ли, есть такая старинная русская максима, "глаза боятся - руки делают".
(*Ты спросишь, вполне резонно - КОМУ начинать, кто субъект действия? Ну, НАМ. Нашему поколению. Если тебе в лом вводить себя в это несколько обобщенное понятие - да за ради аллаха. Как говорит этот надоевший всем Антон Васильич, "сами справимся")
February 15 2010, 13:55:57 UTC 2 years ago
February 15 2010, 09:59:02 UTC 2 years ago
February 15 2010, 10:41:30 UTC 2 years ago
Что характерно, когда надо было строить это чучело и переселять людей ТУДА, а не ОТТУДА, деньги на это нашлись.
February 15 2010, 11:18:22 UTC 2 years ago
February 16 2010, 01:08:31 UTC 2 years ago
http://www.og-irk.ru/?doc=823
На запуск истрачен миллиард (дерипаска недавно хвастался)
На эти деньги можно было три года выплачивать зарплату, или дать подъемные, чтоб народ свой бизнес открыл, уехал. Пустить на создание рабочих мест.
Всего этого не было сделано. Но только кончился кризис, взлетели цены на целлюлозу, завод сразу запустили.